返回列表 發帖
西營盤東邊街今年4月,一輛拖車拖走吊臂車時,疑發生「甩鈎」事故,導致吊臂車溜後,釀成一死兩傷。拖車司機在東區裁判法院,承認一項違反交通標誌指示罪,罰款2,000元。

根據案例,這項控罪最高罰款5,000元,判監3個月,但裁判官指,考慮到被告認罪,故判處罰款2,000元。

事發今年4月10日,44歲被告關仲華,在皇后大道西及東邊街交界駕駛11.15公噸貨車,超出法例所限的5.5公噸,又違反標誌指示,駕駛逾10米長車輛駛入,釀成意外。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

【本報訊】上巿公司偉易達主席黃子欣的兒子黃以禮,凌晨時分駕車遇上警員截查,遭揭發他在停牌期內駕駛。
黃以禮昨天認罪後指,當晚急於接載患癌母親及運輪椅往醫院,私人司機當時未能同時兼顧,始令他須親自駕車。裁判官決定將他即時還柙至本月26日宣判。
報稱商人的被告黃以禮(33歲)承認今年1月12日在銅鑼灣禮頓中心對開,於停牌期間駕駛一輛私家車,以及沒有第三者保險駕駛車輛共兩罪。
當天凌晨1時許,警方截停被告的座駕和索取駕駛執照,根據運輸署紀錄發現他因超速駕駛被罰停牌,停牌期由去年7月至今年4月。
辯方在東區裁判法院表示,被告超速一案由律師處理,故不知道被停牌。他原遭起訴沒有交回駕駛執照予運輸署,昨天獲撤控。
逢星期日...糕-糕-糕.

TOP

警妻!

隸屬機動部隊PTU的男警,趁女同袍與丈夫鬧婚變時,乘虛而入與她發展戀情,雙雙往日本旅遊偷歡,他更用手機拍下女方的制服誘惑及裸露等淫照。其後女方與夫重修舊好,他疑心生不忿,將淫照傳給女方丈夫。男警原被控刑事恐嚇及發佈淫褻物品罪,後改為電話騷擾罪,昨更獲控方撤銷控罪,改以自簽2,000元守行為18個月了事。案中女主角的丈夫坦言判決不公,控方不理他反對容許被告簽保守行為,「直情有包庇,等於放生佢!」


29歲被告劉駿希,案發時駐守元朗警署。裁判官王詩麗審閱照片後,指照片達不雅及淫褻程度。庭上披露事主Y先生5月20日凌晨時分,接獲由被告手機傳送的九張淫照,當中四張非常大膽意淫,有其妻X身穿僕人制服腳踏陽具、X替被告口交、X手握陽具作吻狀及一張女性器官大特寫照,Y遂報警。

稱遭警誤導沒去信律政司
案件於5月23日提堂,被告被控共兩項刑事恐嚇及發佈淫褻物品罪,兩罪在裁判署最高刑罰為監禁三年。後來控方改控四項電話騷擾罪,最高刑罰為監禁兩個月。案件原定於昨日開審,開庭前被告獲控方准以簽保守行為處理,毋須留案底。

Y昨接受訪問時直言不滿,指控方將發佈淫褻物品罪改為嚴重性輕得多的電話騷擾罪,繼而不理他的反對讓被告守行為,是包庇和放生被告。他指負責案件的新界北重案組第三隊楊姓高級督察一周前通知他,指律政司打算讓被告守行為,Y揚言會去信律政司反對,楊便改口稱會檢控到底,他被誤導遂沒去信。直至前日,即Y原定作供前一天,楊才告知他不用出庭。Y不忿說:「我完全配合警方調查,但係你哋就做場大龍鳳,浪費我時間。」

「點解要逼到人哋做刁民」
「我唔係要人同情,我只係要求公平審訊咁簡單箒。我出庭作完供就算,佢下場係點我唔會理,甚至無罪釋放都冇問題,但你唔可以就咁姑息佢。(警方及控方)得過且過,冇理我感受」。
Y不滿被告可以繼續逍遙法外,「點解警隊容忍呢啲人存在,佢真係有send相畀我,一睇就冇人會唔認同嗰啲係淫褻物品」。曾任警員的Y坦言,現時只能求助傳媒:「我都好怕煩,我都唔想麻煩啲舊伙記。但係點解要逼到人哋做刁民先安樂呢?」
案情指33歲X與35歲Y於2011年結婚,去年11月婚姻失敗,X搬離居所回娘家居住。被告一個月後與X展開戀情,於今年1月結伴往日本旅遊,其間被告在酒店房用手機拍下X的淫照。至今年3月,X與Y和好如初,遂向被告提出分手。至5月,被告向Y發放淫照。警方其後在被告家中撿獲與淫照中脗合的護士及僕人制服,被告稱照片是他和X在日本時覺得有趣,在X同意下拍攝。裁判官昨問被告的背景及職業,律師只回應被告未婚,任職有穩定收入的工作,有能力繳付罰款,但沒透露其警員職業。
案件編號:FLCC1508/13

TOP

天冇眼


【太陽報專訊】【本報訊】貨車男司機涉以錢誘騙十六歲校服女生協助修車,將她載往僻靜地後聲稱「腳痹」,需要「排出毒液」始能繼續駕駛,終令女生同意與他「車震」性交。司機早前在區院被裁定「以虛假藉口促致性交」罪成判監四年半,昨提出上訴。上訴庭法官指以本案證供看來,若控「以威嚇促致性交」罪明顯較恰當,控方疑告錯罪,故判司機上訴得直撤罪;加上因受條例所限未能下令重審,故這宗「車震奇案」以被告脫罪告終。

已服刑二十三個月的上訴人黃嘉奇(三十七歲)獲當庭釋放,而上訴庭的詳細判決理據則稍後下達。其實,控方在昨日的判決後,已即時向上訴庭申請,要求改以「以威嚇促致性交」罪重審上訴人,惟法官只着控方參看《刑事訴訟程序條例》便駁回申請。據該條例指出,若上訴庭要下令重審時,只能命令上訴人就原本控罪、或法定交替控罪受審;換言之,上訴庭不能自行更改控罪。

對於被指告錯罪,律政司發言人昨回應指,待收到判詞後會詳加研究,及考慮應採取的相應行動。上訴人原被控在一一年五月二十六日於元朗屏山橋街僻靜處的車上,以虛假藉口促致與X性交。

「以威嚇促致性交」較脗合

上訴人律師昨陳詞指,上訴人事發時無欺騙女事主X,因此不屬「以虛假藉口促致性交」,而X在原審時亦承認,明白上訴人當時所謂「排出毒液」,其實便是性交,「排毒」只是上訴人選用的委婉說法,不代表他欺騙X。上訴庭亦認同此點,指出若分析X的證供,可留意到事發時上訴人反覆向X稱,他因「毒液」致雙腳乏力不能駕駛,如X不幫他「排毒」,二人便要一直留在現場。X因為心急想回家,才答應與上訴人性交;故上訴庭認為此案情其實與「以威嚇促致性交」的控罪較為脗合。

TOP

咁大單都只係三十個月!

只獲「學神」牌的青年,於今年初無牌駕駛兼衝紅燈,及後被發現後為逃避警方追捕,高速逃走,在撞欄後未有停下,更如拍電影般撞開路上四輛車,再逆線飛馳。「學神」早前承認危駕等罪,今午被法官指斥駕駛態度惡劣,判入獄30個月,停牌4年。

現年22的被告楊智添,承認無牌駕駛、無第三者保險、危險駕駛、阻差辦公等共8項控罪,指他在今年2月24日無牌駕駛,及於4月8日超速、危險駕駛等。

TOP

TOP

【警員醉駕警車撤銷控罪 自簽二千保釋守行為│謎米報道】

「法律面前,平民含忍」可能是真實的。現年26歲的見習督察龐運龍被警隊視為「警訊」明日之星。今年5月17日晚休班到中環蘭桂坊飲酒消遣後,駕駛警察電單車失事,到場警員遭對方以粗口大罵。最終見習督察龐運龍被控「干預汽車及醉酒行為不檢」兩罪。

案件今午於東區法院提堂,控方同意撤銷控罪,被告只須自簽二千元及守行為一年 ,及賠償警車維修費8千多元。裁判官在庭上斥責被告,事件令警隊蒙羞,但經仔細考慮同意給予被告一次機會。

有輿論不滿律政司以「簡易程序治罪條例」228章28條(2)「任何人醉酒時在公眾地方鬧事或行為不檢」起訴被告,而非用罰則更重的「酒後駕駛罪」起訴。前者最高只罰款$250或監禁2個月,而後者最高可被判處罰款港幣 25,000 元及監禁 3 年、強制修習駕駛改進課程及記10分違例駕駛記分。

輿論認為有關檢控疑帶有偏袒警方成份,相對普通市民酒後駕駛被重判做成不公。

TOP

商人在去年6月在荃灣因無牌駕駛電單車被捕,事後被罰款及停牌一年,惟商人無視停牌令,先後在去年11月及12月兩度被發現停牌期間駕駛。商人早前承認停牌期間駕駛、沒有第三者保險等共五項罪名,今被判接受140小時社會服務令、停牌15個月及罰款共1,000元。

商人張文傑(37歲),據其報告顯示被告已感後悔,並承諾不會再犯。


……………… 典解佢唔使洗屎忽?

TOP

TOP

依單都算久觀中數一數二!

七十三歲阿伯用假證扮未夠六十五歲做保安俾人告,坐四個月,法庭話怕輕判的話八、九十歲的都用假證wor....,其實就算阿伯不用坐一日監不用罰一毫子,唔通大家老左八十歲會跳晒出黎撈咩,七十三歲仲要返工,唔靠綜援,下場竟然係咁....

TOP

回復 91# 古惑強


    呢個官出左名判得西

判14歲女童暫時入住兒童及青少年院的李唯治裁判官(W.C. Li)在過往多次展示他特別的脾性,曾被質疑是否有作為法官應有的judicial temperament.

以下案件可供大家參考:

1. 不滿以「失戀」為色狼求情 官拍枱斥當值律師
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140827/18846238
//署任主任裁判官李唯治聽罷即無名火起,直指:「你點知佢係一反常態?你今朝先(第一次)見佢!」言畢即連珠炮發指其求情理據「離晒大譜」,「有壓力、分手就去摸人個胸,係咩邏輯?」
律師繼續求情,指被告被捕後已失去工作且會留案底,李官即謂:「預咗啦,做得呢啲嘢,唔係求情理由!」//

2. 雞毛掃打仔 躁父被官斥︰ 「60歲有仔都唔還神?」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130411/18224238
//李官打斷律師求情,反問被告何謂「管教」,更質疑他有暴力傾向。李官得悉10歲事主原來是他的獨子,不諱言:「60歲人,有一個仔都唔還神?」斥責被告用藤條打兒子:「等你個仔20歲,打番你就知死!」//

3. 涉襲警男庭上爆粗罵裁判官 講句×你老母 即收監一個月
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130219/18169832
//李官怒斥:「你喺本席面前講×你老母,要判你即時入獄一個月!呢一個月監係同呢單案(涉嫌襲警案)無關,即時執行!」他續對其他被告稱:「邊個喺法庭面前胡作非為,我可以判你即時監禁。」//

4. 醉酒搗亂便利店 官指惡霸擬起訴 男子怒撞法庭門罰還柙句鐘
http://the-sun.on.cc/…/ne…/20020720/20020720023528_0001.html

//被告原本獲准五百元保釋外出,但他大力關門後,裁判官附加更嚴厲的保釋條件,命令被告不得離開香港,每周向警署報到兩次,必須「行為檢點」。
法律界人士指出,法官若不同意控方申請簽保守行為的做法,可要求重新考慮會否作出檢控,這種做法並不罕見,若案情簡單警方可提出簽保申請,毋須經律政司意見,與潘啟迪及阮家輝的案件情況有異,因兩案簽保守行為的決定由律政司作出,因此法官亦無權「反抗」。//

5. 犯案纍纍偷酒又求情 官斥:仲俾機會你?
http://www.bastillepost.com/…/273403-犯案

TOP

【本報訊】駐守中區警區的警員被指去年聖誕節凌晨,在街頭從一輛電單車偷竊鬼面罩及風擋。裁判官指涉案鬼面罩及風擋較殘舊,且兩物在警方到場前已裝回事主電單車上,控方未能證明警員有永久剝奪上述兩物的意圖,未能符合盜竊罪的元素,裁定他罪脫。
31歲被告彭冠頴否認盜竊罪,案件早前在觀塘裁判法院開審,控罪指他去年12月25日在麗翔道近海泓道交界犯案。裁判官雖裁定被告罪名不成立,但同時斥責他行為可疑。
案件編號:KTCC1715/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150530/19165859
逢星期日...糕-糕-糕.

TOP

有骨風!  比啲久觀有正氣得多!

http://hkm.appledaily.com/detail ... 150623&mobile=1

TOP

TOP

光復女示威者以胸襲警判囚3個月15天

示威人士於今年3月參與「光復元朗」的反水客行動,期間爆發警民衝突,4人早前經審訊後分別被裁定襲警及阻差辦公罪成,其中被裁判官指以胸襲警的女被告吳麗英今被判入獄3個月15天。另外被告潘子行亦被判入獄5個月1星期。各被告已獲准保釋等候上訴。
案件被告14歲首被告、次被告鄺振駹(20歲)、吳麗英(30歲)及潘子行(22歲)。其中首被告被判入更新中心,而吳的男友、次被告鄺振駹則被判入勞教中心。
法庭記者:黃詠雯

https://hk.news.yahoo.com/%E5%85 ... 4%A9-024500016.html

裁判官:陳碧橋

TOP

依個久觀真係堅茜!

TOP

本帖最後由 古惑強 於 2015-10-9 22:32 編輯

三名無業男女青年涉去年九月在拍賣網站扮買家,以空頭支票付款製造已過數假象,一個月內騙取價值逾二十六萬的十三部iPhone、兩個手袋和一隻表,被控九項以欺騙手段取得財產罪,昨被裁定罪名不成立。其中一被告被搜出在家中藏有他人身分證則罪名成立,下月五日判刑。暫委法官李國威接納女被告所指,警方引導其作供,李官斥警方做法存有問題。三被告依次為吳浩斌(十九歲)、鍾嘉威(十七歲)及譚媄心(十六歲),全部報稱無業。李官指對首被告的證供有保留,未能接納。他斥被告的證供一派胡言,未能解釋何以要與其他被告交換電話使用,但又沒有提供電話密碼解鎖方法。惟李官又指,控方未能舉證三名被告對騙局完全知情,又不能證實他們是「共同犯罪」,因此裁定三人共脫九罪。

案中女被告曾投訴警方引導她作供,並爭議其兩份錄影會面記錄,指警方拘留她時,不容許她致電家人或律師,即使她當時未年滿十六歲,亦不讓她家人陪同。李官昨同意被告說法,並質疑警方在錄影會面前先「預演」的做法,他斥警方會予人調查者對被告「教路或施壓」的感覺。警方發言人回應本報查詢時指:「警方已知悉裁判官的裁決,並會研究法庭日後頒下的判詞,以決定適當的跟進。」

另外,次被告去年被捕後,警方調查揭發其家中藏有一張他人身分證。李官認為即使被告只是在街上拾到,亦沒有任何合法權限管有。辯方則回應指被告去年九月二十四日拾到身分證,惜兩天後已被捕,未有時間交回該身分證。李官不接納其說法,裁定罪成,待取感化、更新中心、勞教中心、教導所及青少年犯罪委員會報告後判刑。

TOP

客貨車司機稱去年看見一名男子打開其車門企圖偷手機,雖然在男子身上未有發現手機,但仍被控「干預車輛」罪。無律師代表的他經審訊後被裁定罪成,判囚6周,曾獲准保釋並上訴至高院但被駁回。服刑完畢的他在港大法律學院首席講師張達明義助下,昨獲終院判處上訴得直。終院認為上訴人當日只是關上車門,其行為不屬條例中「干預(tampers)」的定義,下令撤銷其定罪和刑罰。

TOP

www.stheadline.com/inews-content.php?cat=a&nid=1062593

假學歷假推薦書都只係緩刑, 反而柒十歲阿佰自食其力要入册, 天理何在!

TOP

返回列表